Poliittinen välikysymys

Juttelimme Dalai Laman kanssa mesessä. Emme päässeet selvyyteen, saako ihmisen, joka särkee pullon pyörätielle, tappaa - edes ihan vähän?

(5.5.2006 klo 16:50)

Taidepoliittinen näkemys punaisella

Miksi intentio ei voisi olla teoksen arvo? No, ehkei intentio voi olla teoksen yksinomainen mittari, mutta siinä määrin, missä intetio on mahdollista rekonstruoida, pitäisi se myös ottaa huomioon. Tai ainakin se olisi mielestäni hyvä ottaa huomioon. The Beatlesin "White Album" ei ole täydellinen levy - ei lähellekään, mutta tupla-LP:n tekeminen vain muutama vuosi sen jälkeen, kun levykokonaisuuksia alettiin vasta noteerata singlejen sijaan/rinnalla, oli kunnioitettava yritys, jota ei voi sulkea pois levyä käsiteltäessä. Samalla tavalla Kalevalakaan ei ole virheetön eikä Lönnrotin tarkoitusperiä tule sivuuttaa - edes teoksen arvoa "mitattaessa".

Itselleni kyse on toki jonkinmoisesta elitismistä. Arvostan suuresti esimerkiksi jalkapallossa sitä, että pelaaja yrittää tehdä hienon maalin vaikkei onnistuisikaan. Maalipaikassa voi epäonnistua monella eri tavalla; en hyväksy ajatusta, että vain lopputulos merkitsee. Toki jalkapalloa voi pitää hieman suoraviivaisempana pelinä kuin kirjallisuutta, mutta se, mitä kirjailijankin intentioista tiedetään, olisi syytä ottaa huomioon. Intention sulkeistaminen tekee kirjoista entistä enemmän koneen kaltaisia ("muoto vie"), ja kirjallisuuden - taiteen ylipäänsä - tarkoitusta on vaikea perustella funktionaalisesti. Jumala ja inspiraatio eivät ehkä enää mene läpi selityksinä taiteen synnyttäjinä ja siten merkityksen lähteinä, mutta jotain muuta merkitystä mieli halajaa "taiteelle" kuin biologiset tai psykologiset syyt. Tuntuu, että taiteentutkimus tekee parhaansa perustellakseen oman tutkimuksen kohteensa tarpeettomuuden. (sehän selvää)

(3.5.2006 klo 02:50)